La Pizarra 2.0 » El Blog de Jorge Marsá

Imaginemos que el presidente de un gobierno democrático declarara que el 40% de la población adulta de la sociedad es un lastre para salir de la crisis económica. En efecto, el escándalo sería de importancia en cualquier lugar de tradición democrática. Pues en España… como si tal cosa. El nacionalismo ha penetrado de tal forma en la sociedad que hemos terminado por asumir con normalidad lo que debería resultar inaceptable en una democracia. Ni el más mínimo debate ha suscitado la inaudita declaración del presidente del Gobierno de Canarias que publicó el viernes pasado el diario Canarias7: “las 600.000 personas que llegaron a las Islas entre 1997 y 2007 hoy son un handicap para la recuperación de la actividad económica”. [...]

Resulta sorprendente que después de tres décadas de autonomía en Canarias nunca se haga una valoración de los resultados. Parece entenderse que la descentralización del poder es siempre positiva para los ciudadanos. ¿Lo ha sido para los de las Islas? Durante años, hemos escuchado a miembros del Gobierno contarnos lo bien que le iba a Canarias con la autonomía, que la región crecía en muchos momentos por encima de la media nacional. Era cierto: Canarias crecía por encima de la media, pero no porque a los canarios les fuera bien, sino porque la población crecía por encima de la media. ¿Cómo les ha ido a los canarios? Pues mucho peor que a Canarias. [...]

La publicación de las estadísticas europeas del paro regional la pasada semana facilitó establecer una relación que sorprende que apenas estuviera presente en el debate público en Canarias. Lo hizo el pasado viernes Francisco Suárez Álamo en Canarias7: “Cerraremos el año con doce millones de turistas, marcaremos un récord en esa actividad que es el motor de nuestra economía… pero eso no nos quita del primer puesto en la peor de las listas: el de las regiones con más paro”. “Uno se pregunta qué tasa de paro tendríamos si el turismo no fuese bien”. El problema es que en ese artículo, como en todo el debate público, no se saca ninguna conclusión sobre lo que ha ocurrido en Canarias para que pueda producirse semejante conjunción: el récord turístico y el del paro. [...]

La clase política lanzaroteña parece que nunca toca fondo. En un primer momento, se pudo pensar que la Operación Unión debería provocar una transformación importante, que la clase política no podía perder ya más crédito del que había perdido. Sin embargo, hubo relevo en el pacto con los más corruptos y CC y PP ocuparon el lugar del PSOE, y la clase política pudo seguir como si tal cosa. Después llegó el caso Inalsa, y otra vez la Justicia ponía en cuestión a lo más granado de la clase política insular. [...]

Cuando los imputados se contaban por docenas a raíz de la operación Unión, el silencio de Lancelot era clamoroso. Entonces, La Voz de Lanzarote parecía el órgano oficial de las filtraciones judiciales y Diario de Lanzarote tampoco dejaba pasar una imputación. Ahora le toca al PSOE, así que Lancelot recuperó ayer la voz: “Seis nuevos imputados, entre ellos Manuela Armas, por supuesta corrupción en los Centros Turísticos en la etapa de Espino”. Y el silencio clamoroso es el de La Voz y Diario cuando, pudiera entenderse, son los suyos los imputados. Prensa sin vergüenza.

Ayer, siguiendo la indicación de @JaimePuig, leí en Canarias7 las declaraciones de Inés Rojas sobre el recorte del presupuesto para cultura del Gobierno de Canarias. Y por una vez, me place estar completamente de acuerdo con la consejera en que “lo que ha muerto es el modelo actual, en el que gran parte de la industria cultural se sostiene sobre el presupuesto público”, porque, si se vive de las subvenciones, “la cultura se sostiene sobre unos cimientos débiles”. ¡Cuánta razón! Es cierto que un sector es débil e incapaz de competir cuando se alimenta sobre todo de subvenciones públicas. Ahora bien, ¿es que en Canarias solamente ocurre esto con la cultura? [...]

El diario Canarias7 dedicaba su portada de ayer a justificar al Gobierno: “Canarias se endeuda para evitar un recorte social”. Recorte hay, aunque no en todas las partidas. También ayer, La Provincia batió su récord de comentarios con esta noticia: “El Gobierno gastará más en Policía y lo mismo en TV canaria”. Son los gastos de la identidad, que no sale barata y que no es recortable cuando gobiernan un partido nacionalista y otro que lleva años haciendo como si lo fuera. De todas formas, lo que no dice la prensa canaria es que solamente son dos las comunidades en las que aumenta el presupuesto: Andalucía y Canarias, las campeonas del paro.

Cuando uno está todo el día mirándose la identidad, es lógico que se pierda la perspectiva: “Rivero: ‘Se trata de votar a lo nuestro o elegir lo de fuera’”. No fue el único toque de nacionalismo excluyente en el mitin del sábado en Las Palmas: “Pedro Quevedo llama ‘goda’ a Rosa Díez” (Canarias7 de ayer). Nunca es fácil delimitar la frontera entre el nacionalismo y la xenofobia. De lo que no dijo nada Paulino Rivero es de la reciente Encuesta de Población Activa. Y bien pudo felicitarse de que Canarias (29,55%) tenga menos paro que Mauritania (30,80%) y de que nos vaya casi tan bien como a Bosnia (29,40%). En efecto, pudo presumir de ello, que no en balde llevan 18 años al frente del Gobierno de Canarias los defensores de “lo nuestro” –que imagino que incluirá nuestro trabajo–. [...]

Canarias ha venido ocupando un destacadísimo puesto en las listas de paro y pobreza en este país en estos años de crisis, es decir, que es una de las comunidades más necesitadas de inversiones que creen puestos de trabajo y mitiguen la pobreza. Por otra parte, esta tierra de sol y viento se quedó al margen del boom de las energías renovables que se ha producido en España durante los últimos lustros. Y en esas seguimos, o en esas sigue nuestro gobierno: “La energía eólica se retrasa por errores en el concurso” (Canarias7). [...]

La crisis abierta de las instituciones públicas de este país llegó con la crisis económica. Sin embargo, la del Cabildo de Lanzarote se viene cociendo a fuego lento desde hace lustros. Dos noticias se añadieron ayer al habitual rosario de malas noticias sobre la institución. La primera: “[Ástrid] Pérez anuncia que la promoción turística volverá a hacerse por el Cabildo ante la elevada deuda de la SPEL” (Diario de Lanzarote). La segunda: “El Cabildo y el Ayuntamiento de Yaiza, las instituciones que más proporción respecto a su presupuesto destinan a sus trabajadores” (Crónicas de Lanzarote). No ha pasado tanto tiempo desde que crearon la Sociedad de Promoción Exterior de Lanzarote. Ya está hundida. Como los Centros Turísticos, como Inalsa, como el Complejo, como casi todo lo que cae en manos del Cabildo. [...]